Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 7-615/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 7-615/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда Смирнова А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 22.03.2018, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.04.2018, вынесенные в отношении Стафеева Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 22.03.2018 N... Стафеев Л.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.04.2018 постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Стафеева Л.А. - без удовлетворения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Стафеев Л.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление и решение должностных лиц, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании Стафеев Л.А. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнов А.А. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на доказанность нарушения, неверное определение судом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Стафеева Л.А., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, признаки административного правонарушения были обнаружены должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Вологде 22.03.2018.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет два месяца.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Стафеева Л.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
