Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-614/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Файзуллина Рашита Зиннуровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Рашита Зиннуровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО)2 (номер) от (дата) Файзуллин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Сургутского районного суда, Файзуллиным Р.З. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи последний указывает на факт нахождения на месторождении "Когалымское", принадлежащем "ЛУКОЙЛ-АИК", в период времени с (дата) по (дата).

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения Сургутского районного суда направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, по адресу, имеющему в материалах дела об административном правонарушении: (адрес) (адрес), (дата) (л.д. 39).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (дата) и получено Сургутским районным судом (дата) (15:45) (л.д. 61).

Таким образом, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Р.З., вступило в законную силу (дата).

(дата) вх. (номер) от Файзуллина Р.З. в Сургутский районный суд поступило заявление о повторном направлении копии решения суда от (дата) по адресу: (адрес). Указанный судебный акт направлен (дата) в адрес (адрес) Р.З. и получен последним (дата) (л.д. 64).

Жалоба направлена лицом, привлекаемым к административной ответственности, в Сургутский районный суд (дата), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Между тем, указанный Файзуллиным Р.З. в качестве обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока факт нахождения на месторождении "Когалымское", принадлежащем "ЛУКОЙЛ-АИК", в период времени с (дата) по (дата), не принимается во внимание, поскольку объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок (с (дата) по(дата)) заявителем не представлено.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Рашита Зиннуровича вместе с жалобой подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Файзуллина Рашита Зиннуровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Рашита Зиннуровича - отклонить, жалобу Файзуллина Рашита Зиннуровича - возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка