Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 7-614/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 7-614/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 23 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Труфановой Н.А. административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года в отношении
Судник Алены Игоревны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> С.В. от <дата> Судник А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Представитель второго участника ДТП Виссарионова С.В. - Креузов В.М., инспектор ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> С.В. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобами об отмене решения судьи Московского районного суда от 12 февраля 2020 года.
Представитель Креузов В.М. в обоснование своей жалобы указал, что данное решение незаконно, не обосновано, вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Обстоятельства ДТП, в том числе и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследованы, не оценены судом в полном объеме. Должностным лицом в ходе административного расследования в полной мере оценены версии участников об обстоятельствах ДТП.
Должностное лицо инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД <...> С.В. не согласившись с принятым по делу решением, также обратился с жалобой на решение судьи Московского районного суда от 12 февраля 2020 года, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
В своей жалобе должностное лицо, считает, что в ходе рассмотрения дела, судьей районного суда не были установлены фактические обстоятельства по делу. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, после исследования всех материалов дела. Материалами дела подтверждается нарушение Судник А.И. п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от <дата> является законным, обоснованным, мотивированным, а потому оснований для отмены постановления должностного лица не имелось.
Судник А.И., Виссарионов С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалоб, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, в присутствии представителя Виссарионова С.В. - Креузова В.М.
Представитель Креузов В.М. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме.
Должностное лицо, инспектор ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> С.В. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить решение судьи районного суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, <дата> по адресу: <адрес> Судник А.И. управляя транспортным средством "<...>", модель "<...>", г.р.з. N..., двигаясь по <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, при совершении маневра - разворот в сторону <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству марки <...> г.р.з. N..., под управлением водителя Виссарионова С.В., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, и двигающимся во встречном направлении по <адрес>, то есть водитель Судник А.И., нарушив п.п. 1.3, 13.4 КоАП РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда указала, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств вины Судник А.И. в совершении правонарушения, указала, что объяснения Виссарионова С.В., свидетеля Градинова А.Ю. не могут являться допустимым доказательством по делу, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ. Видеозапись также не может являться доказательством по делу, поскольку не содержит момента столкновения транспортных средств.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов /п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"/.
Содержащиеся в материалах дела схема места ДТП, а также объяснения водителей участников ДТП не получили своей оценки судом первой инстанции при рассмотрении жалобы, в совокупности с иными доказательствами содержащимися в материалах административного дела.
Дополнительные сведения, необходимые для рассмотрения дела судом при рассмотрении жалобы не истребовано, сотрудников полиции, выезжавших на место ДТП, а также сотрудника полиции, составившего схему места ДТП не вызвал, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Судник Алены Игоревны отменить.
Жалобу Судник А.И. на постановление N... инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга <...> С.В. от <дата> возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Куприк С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
