Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-613/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-613/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александра Николаевича Авраменко на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное в отношении А.Н. Авраменко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года А.Н. Авраменко привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Авраменко, указывая на недоказанность совершения им административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы А.Н. Авраменко и его защитника А.В. Герасимова, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Материалами дела установлено, что в 10 часов 40 минут 3 марта 2020 года у дома N 13 по улице Заикина города Зеленодольск Республики Татарстан А.Н. Авраменко, управляя автомашиной, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил.
Привлекая А.Н. Авраменко к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, судья городского суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований сотрудника полиции оказал ему неповиновение.
С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), об административном задержании (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.3) и видеозаписью (л.д.9).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в городском суде А.Н. Авраменко вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).
В соответствии с пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы факт оказания А.Н. Авраменко неповиновения законному требованию сотрудников полиции подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что документы предъявил, но не передал.
Объяснение данное А.Н. Авроменко при составлении протокола об административных правонарушениях согласуется с рапортом сотрудника полиции в части того, что А.Н. Авраменко не передал документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил.
Доводы жалобы по существу сводящиеся к тому, что какого-либо воспрепятствования выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и неповиновения его требованию А.Н. Авраменко не совершал, так как показал документы без их передачи, основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену судебного акта, поскольку в силу пункта 2.1.1 Правил на водителя возлагается обязанность по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки соответствующие документы, что им сделано не было.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Авраменко не допущено.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.Н. Авраменко не приведено.
При таких обстоятельствах А.Н. Авраменко правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Авраменко вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи городского суда либо освобождение А.Н. Авраменко от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное в отношении Александра Николаевича Авраменко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Н. Авраменко - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка