Решение Ленинградского областного суда от 10 июля 2018 года №7-612/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 7-612/2018
Санкт-Петербург 10 июля 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу Клечковского Даниила Валерьевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. Клечковский Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 22557,92 рублей.
Из постановления следует, что Клечковский Д.В. 3 апреля 2018 г. на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни не осуществил декларирование при въезде из Финляндии в Российскую Федерацию подлежащего декларированию товара, предназначенного для личного пользования - персонального компьютера (моноблока) стоимостью 2139 евро.
В жалобе Клечковского Д.В. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (Приложение 1).
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Клечковский Д.В. перемещал через таможенную границу товар, стоимость которого в 2139 евро превышала стоимость товара для личного пользования (1500 евро), разрешенного к ввозу без уплаты таможенных пошлин, налогов, что обязывало его задекларировать товар в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Недекларирование товара обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Таможенная стоимость товара, перемещаемого Клечковским Д.В., составила, исходя из курса евро, установленного Банком России на 3 апреля 2018 г. (1 евро - 70,6038 рублей), 151021,53 рублей.
Обстоятельства совершения Клечковским Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2018 г., протоколом изъятия вещей и документов от 3 апреля 2018 г., кассовым чеком на товар от 3 апреля 2018 г. N 40701591153, актом таможенного досмотра от 3 апреля 2018 г., объяснениями Клечковского Д.В., другими материалами дела.
Доводы жалобы не указывают на обстоятельства, которые могут являться основанием для отмены постановления суда.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Клечковского Д.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Клечковского Даниила Валерьевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка