Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 августа 2018 года №7-612/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 7-612/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" Ушакова С.А. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2018 года, которым постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 (номер) от 22 мая 2018 года, которым юридическое лицо ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" Ушакова С.А. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 (номер) от 22 мая 2018 года юридическое лицо ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что допустило (дата) движение крупногабаритного транспортного средства без проставленной в специальном разрешении отметки о поездке транспортного средства с указанием даты начала каждой поездки, а также крайние точки габаритов транспортного средства не были обозначены опознавательными знаками крупногабаритный груз и мигающими фонарями (сигналами) желтого и оранжевого цвета.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2018 года постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 (номер) от 22 мая 2018 года, которым юридическое лицо ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" Ушакова С.А. - без удовлетворения.
Представитель ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" Ушаков С.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что Общество не получало уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; вина Общества не доказана материалами дела; водитель Рыжков Н.В. имел специальное разрешение; транспортное средство было передано по договору аренды водителю Рыжкову Н.В.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о том, что ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" не получало уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, так как согласно почтового уведомления, извещение о месте и времени (24.04.2018 года в 11.30) составления протокола об административном правонарушении, Обществом получено 13.04.2018 года, то есть заблаговременно до составления протокола.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было передано по договору аренды водителю Рыжкову Н.В., опровергаются его объяснением от 24.03.2018 года, где водитель Рыжков Н.В. сотрудникам ГИБДД пояснил, что работает водителем в ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия". Кроме того, автомашина и прицеп принадлежат также ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия", специальное разрешение выдано на имя ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия". Соответственно данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что перевозку крупногабаритного груза осуществляло именно ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия".
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июля 2018 года в отношении ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" Ушакова С.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка