Определение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 7-61/2022

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Крючковой Т.Н. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года о возвращении жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 06 декабря 2021 года Крючкова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Крючкова Т.Н. обратилась с жалобой в суд.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года Крючковой Т.Н. была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, которая судьей районного суда назначена к рассмотрению в Тамбовском областном суде.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года жалоба Крючковой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Крючковой Т.Н. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

производство по жалобе Крючковой Т.Н. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 января 2022 года прекратить.

Разъяснить Крючковой Т.Н. право на обжалование указанного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка