Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года №7-61/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-61/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 февраля 2020 года жалобу Ложкина Ю.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чепкасова В. П.,
установил:
постановлением госинспектора ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" N от 8 июня 2019 года Чепкасов В. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Чепкасова В.П. - Столбов Р.В. обжаловал его в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2019 года жалоба указанное определение отменено, жалоба защитника возвращена в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года жалоба защитника удовлетворена, постановление должностного лица от 8 июня 2019 года N отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным решением судьи, Ложкин Ю.Н. (потерпевший - второй участник дорожно - транспортного происшествия), подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности и необоснованности решения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которыми Чепкасову В.П. вменялось совершение административного правонарушения, произошло 8 июня 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 8 августа 2019 года.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года постановление должностного лица от 8 июня 2019 года N отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Чепкасова В.П. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка