Решение Кировского областного суда от 25 июня 2019 года №7-61/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 7-61/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Власовой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власовой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года Власова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Власова М.В. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просила постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что в постановлении не отражена позиция защиты, согласно которой Власова М.В., двигаясь в потоке транспортных средств с небольшой скоростью, не ускорялась, не тормозила и не совершала маневров, автомобиль потерял управление исключительно в связи с тем, что его выбросило из колеи. Судьей не дана оценка позиции потерпевших, подтвердивших данные обстоятельства, а также оценка постановлению о привлечении к административной ответственности организацию, обслуживающую данный участок дороги, за недостатки содержания дорожного покрытия. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Власовой М.В. положений п. 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Власова М.В. и ее защитник С. поддержали доводы и требования жалобы.
Потерпевшие И.., О. в судебном заседании поддержали позицию, изложенную Власовой М.В. в жалобе, поддержали ее требования.
Иные участники, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.01.2019 в 15.28 час Власова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: г.Киров, Октябрьский пр-т, д.20, в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь по проезжей части в зоне действия дорожных знаков 1.15 ПДД "Скользкая дорога" и 1.16 ПДД "Неровная дорога", выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с движущимися во встречном направлении автомашинами <данные изъяты>, под управлением водителя Г. и <данные изъяты>, под управлением водителя О. после чего произвела наезд на снежный вал.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомашины <данные изъяты> В. получил повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; пассажир автомашины <данные изъяты> Б.. - причинившие легкий вред здоровью; водитель автомашины <данные изъяты> Г.., водитель автомашины <данные изъяты> О. и пассажир Е.. - повреждения, не причинившие вреда здоровью.
19.03.2019 в отношении Власовой М.В. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бронниковым С.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Власова М.В. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года показала, что выводы судьи о нарушении Власовой М.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и соответственно, наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Власовой М.В. состава вмененного ей административного правонарушения.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Власовой М.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы судьей при вынесении постановления отражено наличие на месте происшествия колеи, которая явилась одной из причин, способствовавших возникновению ДТП. Вместе с тем, судьей обоснованно указано, что это обстоятельство не может само по себе в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации освобождать водителя от обязанности выбора скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в том числе, с учётом имеющихся дорожных условий.
Административное наказание назначено Власовой М.В. в размере менее минимального размера предусмотренного данной санкцией административного штрафа согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власовой М.В. оставить без изменения, а жалобу Власовой М.В. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка