Решение Тульского областного суда от 11 апреля 2018 года №7-61/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-61/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой О.А. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 24 июля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
5 декабря 2017 года в отношении Федоровой О.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года Федорова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федорова О.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Федоровой О.А. и ее защитника по устному заявлению Глазкова А.А., возражения потерпевшей Брянцевой О.Н., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п.17.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090).
Изложенное, в совокупности с п.17.1 Правил дорожного движения, обязывает водителей транспортных средств быть предельно внимательными в жилой зоне, а также при въездах и выездах с нее.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 22 июля 2017 года в 23 часа 00 минут водитель Федорова О.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, двигаясь по дворовой территории д.7 по ул.Юбилейной в г.Щекино Тульской области, в нарушении п.17.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода Б. О.Н.
Обстоятельства нарушения Федоровой О.А. требований Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2017 года; рапортом сотрудника полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 24 июля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2017 года; письменными объяснениями Федоровой от 3 июля 2017 года, Б. О.Н. от 24 июля 2017 года и от 11 января 2018 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 июля 2017 года; заключением эксперта от 16 ноября 2017 года N0275 в отношении Б. О.Н.; показаниями потерпевшей Б. О.Н, свидетеля С. А.А., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, в том числе заключением эксперта от 16 ноября 2017 года N0275 в отношении Б. О.Н., правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Федоровой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда была проведена проверка представленных Федоровой О.А. и его защитником доводов, касающихся отсутствия ее вины в указанном административном правонарушении. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанные Федоровой О.А. доводы не опровергают доказательства о его виновности в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях Федоровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Федоровой О.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Довод в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе и показания потерпевшей Б. О.Н., а так же свидетеля С. А.А., которые, по его мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения Федоровой О.А. и ее супруга Ф. А.В. остались без внимания, несостоятелен.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Федоровой О.А. и его защитника, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается, имеющимися в деле об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).
Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.
Указанные требования закона судьей районного суда выполнены не в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же указано на совершение одного повторного однородного административного правонарушения Федоровой О.А. Не выявлено фактов грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны Федоровой О.А.
Несмотря на указанную совокупность обстоятельств, судьей районного суда принято решение о применение к Федоровой О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, постановление судьи районного суда подлежит изменению с назначением Федоровой О.А. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года, вынесенное в отношении Федоровой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить, назначив Федоровой О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вынесения решения путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН N; КПП N; номер счета получателя: N в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК N, КБК N.
В остальной части постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федоровой О.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка