Решение Магаданского областного суда от 04 августа 2017 года №7-61/2017

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 7-61/2017
 
Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Луштей Л.В.,
с участием представителя административного органа - Артюшина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора по охране окружающей среды Департамента госохотнадзора Магаданской области Масалкова В.Н. на определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 13 июня 2017 года о возращении жалобы государственного инспектора по охране окружающей среды Департамента госохотнадзора Магаданской области Масалкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шидло Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 15 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шидло Н.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с названным выше судебным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Масалков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебный акт ввиду его незаконности.
Определением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 13 июня 2017 года жалоба должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Масалков В.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судьей в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на судебное постановление.
Указывает, что срок обжалования судебного акта не пропущен, поскольку его копия получена им 02 июня 2017 года, жалоба подана 07 июня 2017 года.
Считает, что получение административным органом судебного постановления не указывает на тот факт, что должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, пропущен процессуальный срок.
Выслушав пояснения представителя административного органа Артюшина А.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из содержания части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Положения этой нормы не содержат требований о том, что такая жалоба должна быть подана непосредственно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по конкретному делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 15 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Шидло Н.В. сопроводительным письмом от 16 мая 2017 года (исх. № 133/5-61/11-17) направлена мировым судьей в Департамент госохотнадзора Магаданской области (г. Магадан, ул. Портовая, д. 8) для вручения ведущему специалисту территориальной группы по Сусуманскому и Ягоднинскому районам - государственному инспектору по охране окружающей среды Масалкову В.Н. (л.д. 11).
Согласно отчету об отслеживании отправления данное письмо получено административным органом 23 мая 2017 года (л.д. 12). Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу в силу положений части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 4.8 КоАП РФ истекал 02 июня 2017 года.
Жалоба на судебное постановление подана должностным лицом 07 июня 2017 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Учитывая, что жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судья районного суда обосновано вернул ее государственному инспектору по охране окружающей среды Департамента госохотнадзора Магаданской области Масалкову В.Н. без рассмотрения.
Доводы заявителя о том, что жалоба получена им 02 июня 2017 года, в связи с чем процессуальный срок не пропущен, несостоятельны.
Днем вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении является дата, когда процессуальный документ поступил в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, то есть в данном случае 23 мая 2017 года.
Нахождение Масалкова В.Н. в период с 05 мая по 01 июня 2017 года в очередном отпуске не лишало возможности другому должностному лицу органа, выявившего правонарушение, и уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных правонарушениях реализовать предоставленное частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Масалкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района от 15 мая 2017 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛА:
определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора по охране окружающей среды Департамента госохотнадзора Магаданской области Масалкова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.Н. Баюра



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка