Решение Иркутского областного суда от 20 февраля 2016 года №7-61/2016

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2016г.
Номер документа: 7-61/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2016 года Дело N 7-61/2016
 
г. Иркутск 20 февраля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуганиева А.П.у., на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуганиева А.П.у., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года гражданин Республики (данные изъяты) Абдуганиев А.П.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением Абдуганиев А.П.у., до исполнения постановления в части административного выдворения, помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (данные изъяты).
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Абдуганиев А.П.у., не оспаривая доказанность вины последнего в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации содеянного, просит об изменении постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года в части вида административного наказания с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года в производство судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Абдуганиева А.П.у. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому установлен гражданин Республики (данные изъяты) Абдуганиев А.П.у., который Дата изъята , согласно АС ЦБДУИГ, въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с рабочей целью визита, встал на миграционный учет с Дата изъята по Дата изъята в г. (данные изъяты).Патент в (данные изъяты) году не оформлял. Срок пребывания иностранного гражданина Абдуганиева А.П.у. истек Дата изъята . Гражданин Абдуганиев А.П.у. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Кроме того, Дата изъята срок пребывания иностранного гражданина Абдуганиева А.П.у. в Российской Федерации истек, однако, от выезда из Российской Федерации он уклонился, чем нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС Номер изъят (л.д. 2-4); объяснением Абдуганиева А.П.у. (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 9-10), справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13-17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что Абдуганиев А.П.у. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания в России Абдуганиев А.П.у. осознанно нелегально находился на территории Российской Федерации в течение длительного времени, не предпринимал никаких попыток узаконить свое присутствие. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, Абдуганиев А.П.у. не предпринимал, правонарушение было пресечено должностными лицами УФМС.
Таким образом, совершенное Абдуганиевым А.П.у. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или, в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение Абдуганиева А.П.у., длительное время без уважительных причин находившейся в Российской Федерации нелегально, свидетельствует о его нежелании соблюдать Российское миграционное законодательство.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года в отношении Абдуганиева А.П.у. не имеется. Доводы, изложенные в поданной в Иркутский областной суд жалобе Абдуганиева А.П.у. повлечь отмену постановления о назначении Абдуганиеву А.П.у. административного наказания не могут.
Действия Абдуганиева А.П.у. правильно квалифицированы судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Постановление о привлечении Абдуганиева А.П.у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуганиева А.П.у. угли оставить без изменения, жалобу Абдуганиева А.П.у. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать