Постановление Забайкальского краевого суда от 03 апреля 2012 года №7-61/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2012 года Дело N 7-61/2012
 
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 15 декабря 2011 года ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... .
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» Сафьянников А.М. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 7 октября 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (далее - Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области) вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Красноярскэлектросетьстрой». На основании данного распоряжения 3 ноября 2011 года Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области направило генеральному директору ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» уведомление о проведении проверки и о необходимости обеспечить присутствие законного представителя или иного уполномоченного представителя данной организации 7 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут в Управлении для проведения проверки.
Однако ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» не обеспечило присутствие законного представителя или иного уполномоченного представителя данной организации в назначенное время, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки.
В связи с данным фактом 15 ноября 2011 года в отношении ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно признал ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание в виде административного штрафа в размере ... .
Постановление о привлечении ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии в действиях ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ по мотиву того, что непредставление документов не образует состав данного правонарушения, не может быть принято во внимание. Указанная организация была привлечена к административной ответственности не за факт непредставления документов, а за необеспечение присутствия представителя в Управлении Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области для проведения проверки, что повлекло невозможность проведения и завершения данной проверки.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда от 19 января 2012 года неверно указано наказание, назначенное ОАО «Красноярскэлектросетьстрой», подлежит отклонению, поскольку допущенная описка не влечет изменение существа постановленного решения и не свидетельствует о его незаконности.
Ссылка защитника Сафьянникова А.М. о том, что ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» не обеспечило присутствие представителя 7 ноября 2011 года в Управлении Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области по причине несвоевременного извещения, является необоснованной. Как видно из материалов дела, уведомление о необходимости явиться в Управление для проведения проверки было получено ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» 3 ноября 2011 года в 10 часов 02 минуты по электронной почте (л.д. 6-7).
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 15 декабря 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» Сафьянникова А.М. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка