Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 7-609/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 7-609/2020
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Ильина Дмитрия Леонидовича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2020 г. Ильин Д.Л. 26 июня 2020 г. на 8 км автодороги <адрес> в Тосненском район Ленинградской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "Шкода Октавиа", имеющим государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении от 26 июня 2020 г. и другие материалы были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области.
Определением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области материал по делу об административном правонарушении по ходатайству Ильина Д.Л. был направлен по месту его жительства мировому судье судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области.
Определением исполняющего обязанности председателя Кировского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 г. удовлетворен самоотвод мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области, дело об административном правонарушении в отношении Ильина Д.Л. передано для рассмотрения мировому судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области.
В жалобе Ильина Д.Л. содержится просьба об отмене определения исполняющего обязанности председателя Кировского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 г. и о передаче дела другому мировому судье. В жалобе указывается на возможную косвенную заинтересованность в исходе дела мирового судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области, который периодически исполняет обязанности мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области, где работает техником-программистом и исполняет отдельные поручения мирового судьи его жена Ильина Ю.В.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
Принимая решение по делу, исполняющий обязанности председателя Кировского городского суда Ленинградской области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения самоотвода мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области, заключающихся в факте работы на данном судебном участке супруги Ильина Д.Л. в должности <данные изъяты> что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о возможной косвенной заинтересованности мирового судьи судебного участка N 45 Кировского района Ленинградской области в разрешении дела являются предположением, не основанным на обстоятельствах дела. При этом мировой судья судебного участка N 45 не лишен возможности заявить самоотвод, если он сочтет себя имеющим заинтересованность в разрешении дела.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено. Основании для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ильина Дмитрия Леонидовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.В. Петрова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
