Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-607/2021

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу Лазуткиной Екатерины Васильевны на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года о возврате жалобы на определение инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области от 12 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года возвращена жалоба Лазуткиной Е.В. на определение инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области от 12.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе Лазуткиной Е.В. содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного и возврате дела для рассмотрения жалобы по существу.

В судебное заседание Лазуткина Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.Как усматривается из материалов дела, 19.04.2021 от имени Лазуткиной Е.В. в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступила жалоба на определение инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области Старова В.Б. от 12.03.2021.

Возвращая указанную жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она не подписана собственноручной подписью заявителя, фактически является копией жалобы, что не позволяет идентифицировать подателя жалобы и препятствует её принятию к рассмотрению.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, так как, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования определения инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области Старова В.Б. от 12.03.2021, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Доводы жалобы о том, что от имени Лазуткиной Е.В. в ГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области была направлена жалоба с собственноручной подписью заявителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела, в том числе опись вложений, это обстоятельство не подтверждается. Кроме того, судьей принято определение именно по той жалобе, которая поступила в суд.

Таким образом, определение о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены решения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.04.2021.

Руководствуясь ст. 30.7 ст. 30.9, КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Лазуткиной Екатерины Васильевны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка