Решение Тульского областного суда от 24 декабря 2021 года №7-607/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 7-607/2021
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев жалобу Кузина Олега Николаевича на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
27 октября 2021 года сотрудником полиции ОП "Советский" УМВД России по г.Туле в отношении Кузина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2021 года Кузин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузин О.Н. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление указанное выше постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кузина О.Н., обсудив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля ФИО1, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 27 октября 2021 года в 15 часов 45 минут Кузин О.Н., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в помещении магазина "Пятерочка", выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: <данные изъяты>
Судьей областного суда приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание свидетеля ФИО2, указанное лицо было надлежащим образом извещено, однако в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля не прибыл, в связи с чем дело рассмотрено с учетом наличия письменных объяснений этих лиц, полученных на стадии оформления административного материала и изложенных им в Советском районном суде г.Тулы. При этом судья областного суда полагает, что отсутствие в деле повторных устных показаний указанного лица не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Судьей районного суда была проведена проверка представленных Кузиным О.Н., касающихся отсутствия вины данного лица в указанном административном правонарушении.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от 27 октября 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составлен старшим УУП ОП "Советский" УМВД России по г.Туле ФИО1 в пределах полномочий, определенных п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ и п.1.4.3 приказа МВД России от 30 августа 2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".
Протокол об административном правонарушении от 27 октября 2021 года, составленный в присутствии Кузина О.Н., соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Кузину О.Н. при его составлении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи должностного лица полиции в соответствующих графах процессуального документа, что согласуется с требованиями, изложенными в ст.28.2 КоАП РФ.
Объем процессуальных прав, доведенный до сведения привлекаемого лица (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ), с учетом имеющейся в статье 25.1 КоАП РФ оговорки о наличии у лица возможности прибегнуть к реализации и иных - не предусмотренных данной нормой - прав является достаточным для отстаивания своих интересов в ходе процедуры административного преследования, поскольку разбирательство по делу об административном правонарушении, несмотря на заложенный в нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип освобождения привлекаемого к ответственности лица от бремени доказывания своей невиновности, не исключает для лица проявление разумной активности в поиске и выборе средств своей защиты.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении от 27 октября 2021 года, согласуется с фабулой ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и позволяет квалифицировать деяние Кузина О.Н. в соответствии с данной нормой.
Оценивая утверждение Кузина О.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья областного суда соглашается с выводами судьи районного суда о том, что применительно к диспозиции указанной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, оскорбительное приставание к гражданам или выражение в их адрес нецензурной бранью, связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и подобные места). По изложенным основаниям и вопреки доводам жалобы помещение магазина "Пятерочка", расположенное по адресу: <данные изъяты>, подпадает под понятие общественного места.
Таким образом, судья районного суда установив, что 27 октября 2021 года в 15 часов 45 минут Кузин О.Н., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в помещении магазина "Пятерочка", выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Указанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения согласуется с показаниями сотрудника полиции ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2, сообщенными ими после разъяснений положений ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО1 и ФИО2 в исходе дела, их небеспристрастности к Кузину О.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах и свидетелями в показаниях, не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Кузина О.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Кузину О.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузина О.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка