Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 7-605/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 7-605/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мороза Григория Александровича на решение судьи Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного окрута-Югры от 02 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мороза Г. А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Пустынных И.Е. от 12 апреля 2018г. Мороз Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Сургутского городского суда от 02 июля 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мороза Г.А. на него - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Мороз Г.А. просит отменить решение, ссылаясь на необъективную оценку судом представленных им доказательств по делу, данную его объяснениям и показаниям свидетелей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2018г. в 12 час. 50 мин. Мороз Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на (адрес), в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся навстречу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер),
принадлежащим <данные изъяты>", под управлением водителя
(ФИО)6
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места ДТП, схемой
Давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что по характеру причиненных автомобилю Тойота Камри механических повреждений водитель Мороз Г.А. на управляемом им автомобиле <данные изъяты> совершил наезд на него, в результате чего было повреждено левое переднее крыло автомобиля под управлением водителя (ФИО)7
Таким образом, судом правомерно установлена вина Мороза Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы по данной статье.
Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса, поскольку основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мороза Григория Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
