Решение Вологодского областного суда от 06 августа 2018 года №7-604/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7-604/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Торопова А.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.06.2018, которым Торопову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 06.07.2017 N..., вынесенного в отношении Торопова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 06.07.2017 N... Торопов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Торопов А.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, со ссылкой на получение копии постановления должностного лица 14.03.2018.
В судебном заседании Торопов А.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержал, пояснил, что о существовании оспариваемого постановления узнал после того, как его пригласили в Департамент финансов Вологодской области для составления протокола за неуплату штрафа.
Представитель Департамента финансов Вологодской области Устинова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против восстановления срока обжалования постановления, пояснила, что копия постановления была направлена Торопову А.А. по месту работы и по месту жительства, конверты вернулись в Департамент финансов Вологодской области с отметкой "истек срок хранения". Полагала, что Торопов А.А. знал о вынесенном в отношении него постановлении ещё в сентябре 2017 года.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Торопов А.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Торопова А.А. Румянцева А.В., представителя Департамента финансов Вологодской области Устинову А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Торопову А.А. 06.09.2017 по месту его жительства и по месту работу, возвращена в административный орган 10.10.2017 в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Торопов А.А. обратился 22.03.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Торопова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение Тороповым А.А. копии постановления заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 06.07.2017 N... впоследствии лично не влечет за собой исчисление срока обжалования постановления заново.
Указание в жалобе на нарушение срока направления копии постановления не может повлечь его отмену, поскольку данный срок не является пресекательным. Требования, установленные частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, о направлении копии постановления в трехдневный срок носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.06.2018 оставить без изменения, жалобу Торопова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка