Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 7-603/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 7-603/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Авдониной Е. Л. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.06.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.04.2018 N..., вынесенное в отношении Авдониной Е. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Авдониной Е. Л. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.04.2018 N... Авдонина Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Авдонина Е.Л. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указала, что пешеход начал движение в тот момент, когда ее транспортное средство находилось на пешеходном переходе, помех пешеходу не создала. Инспектор не составил схему правонарушения, не взял объяснения у пешехода и свидетеля. Полагала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Авдонина Е.Л. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что увидела пешехода, когда уже пересекла стоп-линию.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербин Я.В. в судебном заседании пояснил, что Авдонина Е.Л. пересекла пешеходный переход в тот момент, когда пешеход находился на проезжей части.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Авдонина Е.Л. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность её вины в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербина Я.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 27.04.2018 в 14 часов 00 минут у дома N... Авдонина Е.Л., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Авдониной Е.Л. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Авдониной Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.04.2018 N..., рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Правонарушение было обнаружено инспектором визуально при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не установил личность и не опросил пешехода, не влечет недействительность постановления должностного лица и решения судьи, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что инспектором не опрашивался свидетель, находящийся в автомобиле Авдониной Е.Л., не нарушает ее право на защиту, так как в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, ходатайство о допросе данного свидетеля Авдонина Е.Л. не заявляла.
Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Авдониной Е.Л. состава административного правонарушения, поскольку её транспортное средство находилось на пешеходном переходе в момент начала движения пешехода, является необоснованной.
Правилами дорожного движения Российской Федерации предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Авдониной Е.Л. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.06.2018 оставить без изменения, жалобу Авдониной Е. Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
