Решение Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 года №7-603/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 7-603/2014
 
Санкт-Петербург 09 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2, ... года рождения, гражданина Республики Армения, на постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Волосовского районного суда < адрес> от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Из постановления усматривается, что ... по адресу: < адрес> был выявлен гражданин Республики Армения ФИО2, который ... в нарушение Федерального закона от ... N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въехал и находился на территории Российской Федерации без полиса медицинского страхования.
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда в связи с неправильным применением законодательства, которое не обязывает, по мнению заявителя, гражданина < адрес> иметь при въезде в Российскую Федерацию полис медицинского страхования. В жалобе указывается на то, что полис медицинского страхования не указан в перечне документов (Приложение 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством < адрес> о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан < адрес>, заключенного ... г.), которые должны иметь граждане < адрес> для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 ФИО1, заслушав заместителя начальника отдела правового обеспечения и общественных связей УФМС России по Санкт-Петербургу и < адрес> ФИО7, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в частности, иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < адрес>.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 миграционного и административного законодательства Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт въезда ФИО2 в Российскую Федерацию без полиса медицинского страхования и нарушения тем самым миграционных правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , содержащим объяснения ФИО2, копией паспорта иностранного гражданина, данными из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что судом не были учтены положения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством < адрес> о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан < адрес>, заключенного ... г., не может быть принята во внимание, поскольку данным Соглашением не регулируются вопросы, связанные с порядком и условиями оказания медицинской помощи.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 марта 2014 г., принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Д.Л. Рычков)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка