Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7-60/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7-60/2021
г. Петропавловск-Камчатский
9 июня 2021 года
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Юл В.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"Признать Морару Валентину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 мая 2021 года Морару В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Основанием привлечения Морару В.А. к административной ответственности послужило то, что она 15 октября 2020 года в 20 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, ПДД), при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N под управлением Юл В.В., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Тойота Корона", государственный регистрационный знак К N, Юл В.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе потерпевший Юл В.В. просит постановление судьи изменить, применив в отношении Морару В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что при вынесении постановления судьей районного суда не принято во внимание поведение Морару В.А. после совершения административного правонарушения, неверно оценены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также последствия после причинения телесных повреждений.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего Юл В.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника Морару В.А. Силаева В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 11 мая 2021 года, пришел к выводу, что 15 октября 2020 года в 20 часов 20 минут на <адрес> Морару В.А., управляя автомобилем "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N, под управлением Юл В.В., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "автомобилю "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N, Юл В.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, судья признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при проверке дела в полном объеме установлены следующие обстоятельства.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие и лица, призванные на военные сборы, несут ответственность на общих основаниях
В силу положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении Морару В.А. указала, что является <данные изъяты> (л.д. 1-2).
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 11 мая 2021 года и оспариваемом постановлении указано, что Морару В.А. не работает (л.д. 77-79, 80-83).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда вопрос о статусе Морару В.А. не разрешен, достоверно не установлено, является ли она <данные изъяты> что объективно препятствует рассмотрению дела с соблюдением правил подсудности.
Указанные обстоятельства оставлены без внимания судьей районного суда, своей надлежащей правовой оценки не получили, в связи с чем такое рассмотрение дела об административном правонарушении нельзя признать всесторонним, полным и объективным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 мая 2021 года не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 мая 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морару В.А. направить на новое рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
