Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 7-60/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 7-60/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФАС по ХМАО-Югре) Миронова А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019, принятого по жалобе на вынесенное 07.10.2019 в отношении заместителя главы Кондинского района Яковлева А.А. постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по ХМАО-Югре Миронова А.Г. от 07.10.2019 заместитель главы Кондинского района Яковлев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 25.11.2019 указанное постановление отменено, а произ-водство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместителем руководителя УФАС по ХМАО - Югре Мироновым А.Г. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного решения. Одновременно с жалобой её подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предус-мотренного для подачи жалобы на решение по делу об административном право-нарушении.
Заявитель Миронов А.Г. и лицо, в отношении которого было вынесено поста-новление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процес-суального срока, в суд автономного округа не явились, что, однако, не препятст-вует рассмотрению судом поданного ходатайства.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Уважительными причинами пропуска названного срока являются обстоятель-ства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятство-вали своевременной подаче жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения административным органом, в котором осуществляет свои полномочия долж-ностное лицо Миронов А.Г., была получена 03.12.2019 (л.д.148), следовательно, последним днём для подачи жалобы был рабочий день 13.12.2019. В судебном акте содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования (л.д.145).
Жалоба на решение судьи должностным лицом Мироновым А.Г., согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении, подана 25.12.2019, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Заявленное должностным лицом ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока мотивировано "незначительностью" пропущенного срока. Однако этот довод не основан на законе, а причин, которые объективно препят-ствовали бы своевременной подаче названным должностным лицом жалобы на судебное решение, ни из ходатайства, ни из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении отсутствуют, поданное ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство заместителя руководителя УФАС по ХМАО-Югре Миронова А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019, принятого по жалобе на вынесенное 07.10.2019 в отношении заместителя главы Кондинского района Яковлева А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.
Поданную на указанное решение жалобу оставить без рассмотрения, возвратив заявителю. Дело об административном правонарушении возвратить в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
