Решение Томского областного суда от 06 февраля 2019 года №7-60/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 7-60/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Шереметы Ивана Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.08.2018 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шереметы И.В.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 14.01.2019, Шеремета И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанными актами, Шеремета И.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно оценены доказательства по делу, отмечает, что водитель автобуса ПАЗ, г/н /__/, В. двигался со значительным превышением скорости, что не позволило ему избежать столкновения транспортных средств.
В судебном заседании Шеремета И.В. и его защитник Островерхов А.Н. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заедание лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2018 года, по ул.Интернационалистов, 31 "а" в г. Томске, в процессе выполнения водителем автомобиля "Хонда CR-V", г/н /__/, Шереметой И.В. маневра перестроения в правую полосу движения, произошло столкновение задней правой частью указанного автомобиля с передней частью автобуса "ПАЗ-32054", г/н /__/, под управлением водителя В., двигавшегося попутно без изменения направления движения.
Обстоятельства ДТП изложены в письменных объяснениях водителей Шеремета И.В., В., свидетелей Ш., К., подтверждаются схемой ДТП от 28.06.2018, протоколом об административном правонарушении, а также фото и видео файлами, содержащимися на компакт-дисках, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении.
Изучив обстоятельства дела, на основании анализа представленных доказательств, судья районного суда, как и должностное лицо, пришли к верному выводу о наличии в действиях Шереметы И.В. состава вменяемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Материалы дела оценены на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении.
Как верно изложено в тексте оспариваемого решения судьи, при рассмотрении настоящего дела по жалобе лица, привлекаемого к ответственности, не могут рассматриваться вопросы наличия либо отсутствия вины иных участников ДТП в нарушении ПДД РФ, в частности водителя В.
В то же время из дела, и, в частности, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, следует, что столкновение транспортных средств произошло в процессе движения автомобилей. При этом из видеозаписей очевидно следует, что водитель Шеремета И.В. совершил небезопасный маневр - перестроился в правый ряд, где в это время продолжал движение автобус "ПАЗ", на незначительном расстоянии от указанного транспортного средства, после чего произошло столкновение.
Пояснения Шереметы И.В. о том, что столкновение транспортных средств произошло после завершения им маневра перестроения в правую полосу движения, опровергается схемой ДТП и сведениями, содержащимися на видеозаписи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальных пределах с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.08.2018 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Шереметы Ивана Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка