Решение Кировского областного суда от 18 июня 2019 года №7-60/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 7-60/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 7-60/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И. на постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО "Кит Транс",
установил:
15 апреля 2019 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И. в отношении ООО "Кит Транс" составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 16 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Кит Транс" прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И. просит постановление судьи от 16 мая 2019 года отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что на момент поступления материала в суд срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Начальник ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И., представитель ООО "Кит Транс" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Кит Транс" дела об административном правонарушении, имели место 06 марта 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 июня 2019 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
На момент пересмотра вышестоящим судом в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления судьи от 16 мая 2019 года срок давности привлечения к административной ответственности ООО "Кит Транс" истек.
По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И. о том, что срок давности привлечения не истек, не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Заболотских А.И. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать