Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 7-60/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 7-60/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додоновой М.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Додоновой Марии Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2018 года) Додонова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Додонова М.Г. просит постановление судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указывает, что накануне столкновения поругалась с мужем, все произошло на эмоциях, умышленного вреда здоровью причинять не хотела. Отмечает, что по повреждениям потерпевшая Ф - пассажир автомобиля "Рено Логан" не была пристегнута, или ремень безопасности был не исправен. Просит учесть, что потерпевшей были возмещены денежные средства за моральный ущерб. Обращает также внимание на то, что на её иждивении находится малолетний ребенок, ее семья является малообеспеченной, а по истечению срока лишения права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом состоянии ей нужно будет выходить из декретного отпуска на работу, которая связана с управлением автомобиля, что лишит ее материального достатка.
Додонова М.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. Указала, что после рассмотрения дела районным судом выплатила потерпевшей денежные средства в счет возмещения вреда, ранее не могла найти потерпевшую.
Потерпевший Д в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что его супруга Додонова М.Г. уже понесла наказание, ей нужно будет помимо возмещения вреда Ф возмещать и остальным потерпевшим за повреждения автомобилей. Считает назначенное судом наказание суровым.
Потерпевшие Ф, Р, И, К, С, А, ООО "Комфорт", ООО "Такси Тройка" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Додонову М.Г. и Д, поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
По пункту 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Додонова М.Г. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 3 ноября 2017 года в 03 часа в районе ****, управляя автомобилем "Ситроен С-4", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.3,1.4,9.1,9.2,10.1 Правил выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ****, который от удара отбросило на автомобиль "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак ****, после чего её автомобиль продолжил движение по встречной полосе и столкнулся с автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак ****, который от удара отбросило на автомобиль "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак ****.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Рено Логан" Ф получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Додонова М.Г. вину в совершении административного правонарушения признала. Кроме её объяснений вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Додоновой М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судом первой инстанции при решении вопроса об административном наказании учтено смягчающее ответственность обстоятельство, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того как следует из материалов дела, судом учитывались признание Додоновой М.Г. своей вины, характеризующие данные о личности, семейное положение.
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для снижения или изменения административного наказания судья, рассматривающий жалобу, не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Все обстоятельства, на которые указывает Додонова М.Г. в жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении ей административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме этого, суд первой инстанции правильно установил, что Додонова М.Г. привлечена к административной ответственности за совершение 5 ноября 2017 года в 03 часа административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Последующая выплата Додоновой М.Г. денежных средств потерпевшей после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения является справедливым и соразмерным содеянному.
Помимо этого из описания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе исходя из его места на встречной полосе движения, следует, что совершенное Додоновой М.Г. нарушение Правил является грубым, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно. При этом следует отметить, что его размер является минимальным.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Додоновой Марии Геннадьевны, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
