Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 7-601/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 7-601/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаровой Светланы Ви-тальевны на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Макаровой С.В. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югры от 18.03.2020 директор ООО "РЭУ-2 Центрального жилого района" Макарова С.В. была признана виновной в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 25000 рублей за допущенное в отношении работника указанного Общества (ФИО)5 нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 04.08.2020 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу на том основании, что при рассмотрении дела государственным инспектором труда были нарушены требо-вания, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Макарова С.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, а производство по делу прекратить.
Макарова С.В. и (ФИО)6., заблаговременно извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка указанных лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив жалобу и проверив материалы дела, руководствуясь требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Отменяя постановление государственного инспектора труда и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении в отношении Макаровой С.В. рассмотрено без её участия и в отсутствие в деле сведений о надлежащем извещении этого лица о времени и месте производства указанных процессуальных действий, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд автономного округа считает необходимым согласиться с такими выводами.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлет-ворения.
Аналогичные гарантии права на защиту лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предусмот-рены и при составлении протокола об административном правонарушении - по смыслу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, в отношении которого ведётся произ-водство по делу об административном правонарушении лишь в случае, когда это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола.
Пересмотр настоящего дела в судебных инстанциях показал, что указанные процессуальные требования должностным лицом гострудинспекции в отношении Макаровой С.В. не были соблюдены: сведений о надлежащем извещении данного лица о времени и месте составления протокола об административном правонару-шении, о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется, а Макарова С.В. в данных процессуальных действиях не участво-вала, о чём она сообщала в жалобе.
Судья Сургутского городского суда, установив эти обстоятельства и руко-водствуясь пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, законно и обоснованно отменил оспариваемое постановление и возвратил дело на новое рассмотрение в административный орган.
Кроме того, как видно из постановления по делу об административном пра-вонарушении, в нём не указаны место и время совершения административного правонарушения, что также является существенным нарушением требований, предусмотренных статьёй 26.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе на решение доводы в части, касающейся оснований для прекращения производства по делу, подлежат оставлению без рассмотрения, по-скольку они могут быть предметом проверки лишь при разрешении настоящего дела на соответствующей стадии производства по нему в порядке, предусмотрен-ном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 04.08.2020 по жалобе на вынесенное в отношении Макаровой Светланы Витальевны постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макаровой С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
