Решение Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 года №7-600/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 7-600/2014
 
Санкт-Петербург 9 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре Медведеве П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника ФИО4 на постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 марта 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженка и гражданка < данные изъяты>, зарегистрирована в < данные изъяты>, проживает по месту пребывания по адресу: < адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области установлено, что гражданка < данные изъяты> ФИО1 ... выявлена по адресу: < адрес>, где осуществляла трудовую деятельность в < данные изъяты> в магазине «< данные изъяты> в качестве кассира и производила расчеты с покупателями при отсутствии разрешения на работу с территорией действия Ленинградская область, чем нарушила п. 4 и п.4.1 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО1 и защитник ФИО4 анализируют обстоятельства дела, полагают, что применен закон о правовом положении иностранных граждан, который изменен и не подлежит применению, указывают, что отсутствуют материалы законности проверки предпринимателя и доказательства являются недопустимыми. Кроме того на территории Российской Федерации проживают у ФИО1 проживают муж и дочь и семейные отношения могут быть разорваны. Не учтено, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника ФИО1, ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и представленные материалы не нахожу оснований к пересмотру постановления.
Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) в п. 4 установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В соответствии с требованиями части 2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , рапортом сотрудника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе, актом проверки прокуратуры Волосовского района, копией разрешения на работу ФИО1 в Санкт-Петербурге, справкой информационного центра УФМС.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1, владеющей русским языком разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Все доказательства собраны в установленным законом порядке при проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории Волосовского района.
Собранным по делу доказательствам судом дана оценка в их совокупности.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку разрешения на работу она не имела.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Суд учел все обстоятельства дела и ссылки на семейное положение граждан Республики Армения в период временного пребывания на территории Российской Федерации не изменяют требования закона.
По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 марта 2014 года, которым гражданка < данные изъяты> ФИО1, ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу ФИО1 и защитника ФИО4 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО6.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка