Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 7-599/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Бривина Павла Генриховича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года Бривин Павел Генрихович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 N 31ФЗ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из постановления следует, что Бривин П.Г., находясь 06 марта 2022 года в 16 часов 30 минут у памятника В.И. Ленину на Красной площади города Выборга при большом скоплении граждан, не менее 15 человек, держал в руках плакат в виде листа бумаги, имеющего размер 60 х 85 см и демонстрировал его окружающим, на котором были нанесены перекрестные линии красного цвета, а также четыре прожженных отверстия, при этом Бривин П.Г. несколько раз выкрикивал лозунг "Нет войне", тем самым выражал публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Бривиным П.Г. подана жалоба в Ленинградский областной суд с просьбой отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указывается, что судом допущены существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, а также не были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Бривина П.Г. прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 N 31-ФЗ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бривина П.Г. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фототаблицей от 06 марта 2022 года, сообщением о происшествии от 06 марта 2022 года, рапортами сотрудников полиции от 06 марта 2022 года; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 марта 2022 года, протоколом АП N об административном правонарушении от 06 марта 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов; показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в том числе в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, изъятым плакатом, видеозаписью, иными материалами дела.

Вывод судьи Выборгского городского суда Ленинградской области о наличии в действиях Бривина П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бривина П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бривин П.Г. находясь в общественном месте у памятника В.И. Ленину на Красной площади города Выборга и умышленно демонстрировал неопределенному кругу лиц средство наглядной агитации - плакат в виде листа бумаги, имеющего размер 60 х 85 см и демонстрировал его окружающим, на котором были нанесены перекрестные линии красного цвета, а также четыре прожженных отверстия. Содержание изображения на плакате и высказывания Бривина П.Г., а также объяснения ФИО5 и ФИО3, согласно которым смысл плаката им был объяснен Бривиным П.Г., свидетельствует о том, что действия Бривина П.Г. направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Вопреки мнению заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Бривина П.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бривина П.Г., которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Бривина П.Г. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Бривину П.Г., судья городского суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Бривину П.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Бривина П.Г. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года, принятое в отношении Бривина Павла Генриховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Бривина П.Г. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Петров Р.Ю.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка