Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 7-597/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 7-597/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Комбинат строительных конструкций и материалов" Бикеева Н.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Комбинат строительных конструкций и материалов",
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24 июля 2019 года ООО "Комбинат строительных конструкций и материалов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года указанное постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года защитник ООО "Комбинат строительных конструкций и материалов" Бикеев Н.О. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, выслушав защитника Бикеева Н.О., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года была направлена заявителю по почтовому адресу: [адрес], однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения" 07 апреля 2020 года.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление должностного лица от 14 июня 2019 года и решение районного суда от 24 марта 2020 года вступили в законную силу.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, поскольку факт неполучения, надлежащим образом отправленной копии решения, таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены, 04 июня 2020 года получена копия решения суда от 24 марта 2020 года с отметкой о вступлении в законную силу.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать защитнику Общества Бикееву Н.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ООО "Комбинат строительных конструкций и материалов" Бикеева Н.О. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года отклонить.
Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
