Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2018 года №7-597/2018

Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: 7-597/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 7-597/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ражабова Юнуса Лукмон угли на решение судьи У райского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ражабова Ю.Л.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Урай Боронина А.В. от 22 мая 2018г. Ражабов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Урайского городского суда от 28 июня 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ражабова Ю.Л. на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Ражабов Ю.Л. просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что Ражабову Ю.Л. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Исходя из обстоятельств дела, 22 мая 2018г. в 01 час.23 мин. (адрес) Ражабов Ю.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак (номер), нарушил требование дорожного знака "остановка запрещена" совместно с табличкой 8.5.4 "время действия с 22 до 06", что является несоблюдением п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данный факт был установлен судом на основе представленных доказательств при тщательном исследовании видеозаписи.
Суд в решении указал, что на ней отчетливо зафиксирована парковка Ражабовым Ю.Л. автомобиля в месте, где согласно дорожному знаку она запрещена.
Это не отрицалось Ражабовым Ю.Л. в судебном заседании.
Его доводы о том, что стоянка была вынужденной в связи с поломкой двигателя, о чем он поставил в известность сотрудников ГИБДД, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах не заслуживает внимания ссылка Ражабова Ю.Л. в жалобе на то, что в связи с несогласием с привлечением его к административной ответственности он отказался от подписи в протоколе.
Таким образом, действия Ражабова Ю.Л. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 названного Кодекса решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных этим же Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российскрй Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ражабов Ю.Л.у оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать