Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-596/2021

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу Кирсанова Владимира Николаевича на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области 05.02.2021, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 12.02.2021, Кирсанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от от 30 апреля 2021 года постановление и решение должностных лиц ОГИБДД изменены - административное наказание снижено до 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что 05.02.2021 в 16 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> Кирсанов В.Н., управляя автомобилем "Лифан 215800", г.р.з. N, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.

В жалобе Кирсанова В.Н. содержится просьба об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кирсанова В.Н., прихожу к следующему.

За невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Кирсанова В.Н. административного правонарушения подтверждаются обжалуемым постановлением, протоколом об административном правонарушении от 18.03.2020 года, показаниями свидетеля ФИО1, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кирсанова В.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьей первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки представленным доказательствам не усматриваю.

При рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц ОГИБДД судья городского суда, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также соразмерность наказания общественной опасности совершенному административному правонарушению, обосновано пришла к выводу о необходимости снижения размера назначенного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что наказание назначено в соответствии с законом и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кирсанова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.А. Машнюк)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка