Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №7-595/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 7-595/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Альберта Вадимовича Токмакова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В. Токмакова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, водитель А.В. Токмаков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе заявитель просит принять во внимание смягчающие обстоятельства и изменить постановление по делу об административном правонарушение назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из представленных материалов дела следует, что 3 сентября 2017 года в 19 часов 28 минут А.В. Токманов, управляя автомобилем марки "ВАЗ-2114", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автобусом "МАЗ-103465", государственный регистрационный знак ..... В результате столкновения пассажирка А.В. Епейкина получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями А.В. Токманова и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5); схемой происшествия (л.д.6); рапортом сотрудника ДПС (л.д.7); заключением эксперта (л.д.42-48); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.57) и другими материалами административного дела.
Не выполнив требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации А.В. Токманов совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении А.В. Токманова к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание А.В. Токманову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), поэтому довод о суровости назначенного наказания отклоняется как необоснованный.
В жалобе А.В. Токманов просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание отсутствие отягощающих обстоятельств по делу и наличие смягчающих обстоятельств таких как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ребенка, а также что водительское удостоверение и транспортное средство является его единственным источником дохода.
3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей районного суда, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении изучены с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альберта Вадимовича Токмакова оставить без изменения, жалобу Альберта Вадимовича Токмакова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка