Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2017 года №7-594/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 7-594/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 ноября 2017 года жалобу председателя Административной комиссии при Администрации города Ижевска Маликова Р.А.
на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N от 3 августа 2017 года по части 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении Федоровой Е. П. отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее - Административная комиссия) N от 3 августа 2017 года Федорова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Федорова Е.П. обжаловала его в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
11 октября 2017 года судьей Первомайского районного суда города Ижевска постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением судьи, законным представителем Административной комиссии Маликовым Р.А. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи. Считает, что привлечение Федоровой Е.П. к административной ответственности было законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Федоровой Е.П. вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 1 августа 2017 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 1 октября 2017 года.
На момент рассмотрения жалобы на решение судьи, которым указанное постановление Административной комиссии отменено, указанный срок истек.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление о назначении Федоровой Е.П. административного наказания отменено. Срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения Федоровой Е.П. к административной ответственности, в том числе наличии в ее действиях состава административного правонарушения.
За пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Федоровой Е.П. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", утрачена.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19 Закона УР N57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении Федоровой Е.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка