Решение Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года №7-592/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 7-592/2020
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Марсакова Алексея Олеговича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. Марсаков А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 40105,63 руб.
Из постановления следует, что Марсаков А.О. 21 июля 2019 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществила декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, - электронного прибора торговой марки "AirMini", в комплекте с гофрированным шлангом и дыхательной маской, общим весом 1,6 кг.
Рыночная стоимость товара согласно заключению таможенной экспертизы составила 138729,99 руб., таможенная стоимость - 115608,33 руб.
В жалобе Марсакова А.О. содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Марсакова А.О., прихожу к следующему.
В судебном заседании Марсаковым А.О. были даны пояснения, из которых следует, что он был лишен возможности представить доводы в свою защиту, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из дела усматривается, что 9 октября 2019 г. Марсакову А.О. судом была направлена судебная повестка с извещением о рассмотрении дела N 5-1240/2019 в Выборгском городском суде Ленинградской области 30 октября 2019 г. в 11 часов 30 минут (л.д. 91). Как видно из указанного документа, он был направлен в адрес, который в части наименования улицы не присваивался объекту адресации: вместо <адрес>), на которой, как указал при даче объяснений таможенному органу Марсаков А.О (л.д. 10), находится дом, где он проживает, в судебной повестке указана ул. Чудновская. Кроме того, дублирование извещения в электронном виде также было произведено по несуществующему адресу электронной почты: вместо <данные изъяты> указан адрес <данные изъяты> (л.д. 91об).
Согласно пояснениям Марсакова А.О., корреспонденция по указанному им адресу проживания - <адрес>, и по электронной почте ему не доставлялась.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из указанных положений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Оценивая постановления суда с точки зрения соблюдения процессуальных прав Марсакова А.О., считаю, что судом не были выполнены требования закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, что не обеспечило ему возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, в том числе реализовать гарантированное Конституцией Российской Федерации право на защиту.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволяет считать принятое постановление законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г., принятое в отношении Марсакова Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка