Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 7-592/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 7-592/2019
Санкт-Петербург 28 августа 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника Кингисеппской таможни Князева Е.И. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2019 года об отказе прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года ООО "Интерконтинент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - женская и мужская одежда, обувь в количестве 436 грузовых мест общим весом брутто 19839 кг, нетто - 19113 кг.
20 мая 2019 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления. В обоснование заявления указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении товар, являвшийся предметом административного правонарушения, был изъят и отдан на хранение ООО "Цитадель", которое в нарушение договорных обязательств переместило контейнер с товарами в неизвестном направлении. ООО "Цитадель" в июле 2017 года уведомило Кингисенппскую таможню о невозможности исполнения обязательств по обеспечению сохранности товара вследствие происшедшего пожара в месте хранения товара. В следствие указанных обстоятельств исполнить постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года не представилось возможным, и, принимая во внимание, что 10 января 2019 года истек предусмотренный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок исполнения постановления, исполнение данного постановления подлежит прекращению.
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2019 года Кингисеппской таможне отказано в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
И.о. начальника Кингисеппской таможни Князевым Е.И. на вышеуказанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене вынесенного постановления. В обоснование жалобы указано, что судьей неправомерно отказано в удовлетворении заявления, поскольку имеются установленные законом основания для прекращения исполнения постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно частями 1-4 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.
В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
