Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7-59/2022

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев ходатайство защитника П.А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах общества с ограниченной ответственностью "Автомехстрой", о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 05 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А.",

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 5 октября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "А." (далее - ООО "А.", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 41-48).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник П.А.А., действующий по доверенности в интересах ООО "А.", подал на него жалобу в Тверской областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование ссылается на то, что причину не доставления почтовой корреспонденции без проведения соответствующей проверки объяснить не могут, однако считают, что срок на подачу жалобы необходимо восстановить в целях обеспечения всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела (л.д. 58).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановленного по делу судебного акта, выслушав защитника С.К.В., действующего по доверенности в интересах ООО "А.", поддержавшего ходатайство по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, оснований к его удовлетворению не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 5 октября 2021 г. направлена почтовой корреспонденцией (идентификационный номер N) по юридическому адресу ООО "А.": <адрес> (л.д. 49-50а). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru почтовое отправление с идентификационным номером N прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 9 минут, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мину, было возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

С учетом положений части 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним день обжалования пришелся на ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Жалоба на постановление о назначении наказания и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование сдано заявителем в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на описи вложения и записью на конверте (л.д. 68, 69).

Из системного толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оценив доводы заявителя об уважительности пропуска обжалования судебного акта, нахожу их неубедительными, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно указывающих на наличие препятствий либо невозможность обжаловать судебное решение в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, не имеется. Общество не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для обжалования постановления судьи, риск неблагоприятных последствий, связанных с пропуском срока обжалования, возложена на указанное лицо.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 05 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "А." следует отказать.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.12, статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника П.А.А., действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "А.", о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 5 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "А." - отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело - в Центральный районный суд г. Твери.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка