Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 7-59/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 7-59/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Балакирева А.В. в интересах Савченко С.И. на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года, которым постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" Ш. * от 24 октября 2019 года в отношении Савченко С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Савченко С.И. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" Ш. * от 24 октября 2019 года Савченко С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением ГИБДД Савченко С.И. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" Ш. * от 24 октября 2019 года в отношении Савченко С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Савченко С.И. - без удовлетворения.
Защитник Балакирев А.В. в интересах Савченко С.И. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, мотивируя жалобу тем, что во вменяемом ему правонарушении Савченко С.И. не виновен; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины; на представленной в качестве доказательства видеозаписи не видны границы дороги, не ясны время и дата съемки.
В судебное заседание Савченко С.И. и защитник Балакирев А.В. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Савченко С.И. и защитника Балакирева А.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Савченко С.И. и защитника Балакирева А.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение суда вынесено с существенным нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно, в решении суда имеется ссылка на доказательство, отсутствующее в материалах дела, а именно на видеозапись правонарушения. В материалах дела видеозапись отсутствует, однако суд ссылается на видеозапись как на исследованное доказательство. В связи с чем, выводы суда первой инстанции не подтверждаются материалами, имеющимися в деле.
Указанные нарушения судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Так как решение судьи отменяется с направлением дела на новое судебное в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющими в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения. Указанные доводы будут являться предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года в отношении Савченко С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело по жалобе Савченко С.И. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" Ш. * от 24 октября 2019 года в отношении Савченко С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
