Решение Алтайского краевого суда от 17 марта 2020 года №7-59/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 7-59/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе Б.К.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 января 2020 года, которым
Б.К.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Республики Армения, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Т.А.А., ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ минут Б.К.С., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе <адрес> тракта в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не уступил дорогу пешеходу Б.К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, в результате чего причинил легкий вред здоровью. Действия Б.К.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 7 июля 2019 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 10 февраля 2020 года (копия постановления получена 5 февраля 2020 года), Б.К.С. просит постановление изменить с назначением административного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что не принят во внимание в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства факт предложения законному представителю потерпевшей до рассмотрения дела компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., тогда как последняя отказалась от получения данной суммы, настаивая на компенсации в сумме 60000 руб.; вину он признал, в содеянном раскаялся, автомобиль необходим для получения заработка в связи с оказанием транспортных услуг населению, и наличием на иждивении сына и дочери, обучающихся по очной форме в высших учебных заведениях и не достигших возраста 23 лет.
В судебном заседании Б.К.С. жалобу поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что водитель Б.К.С., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в третьем ряду в районе <адрес> тракта в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Б.К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, в результате чего причинил легкий вред ее здоровью.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.14-20), письменными объяснениями Б.К.А., Б.К.С. (л.д.27-28), заключением КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3987 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Б.К.А. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей, кровоподтеки лобно-теменно-височной области слева, верхнего века левого глаза, левой ушной раковины, ушибленные раны, ссадина правого коленного сустава, обширные ссадины левой голени, левого плеча и левого локтевого сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ (л.д.15-16), объяснениями Б.К.С. в судебном заседании.
Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вопреки утверждению заявителя, учтены признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данные выводы в постановлении мотивированы.
С учетом совокупности данных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.
Пункт 6 части 1 статьи 4.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусматривает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Доводы в жалобы о том, что в качестве такового не учтен факт предложения законному представителю потерпевшей до рассмотрения дела компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., тогда как последняя отказалась от получения данной суммы, настаивая на компенсации в сумме 60000 руб., подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о полном возмещении вреда, и бездоказательны.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство используется для оказания транспортных услуг населению, и иного источника средств существования заявитель не имеет, притом что на его иждивении находятся дети, обучающиеся по очной форме в высших учебных заведениях, не исключают в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами.
Вместе с тем в постановлении указано на то, что Б.К.С. в 2019 году совершил восемь правонарушений в области безопасности дорожного движения, тогда как часть из них согласно списку нарушений (л.д.36) были совершены позднее вмененного по данному делу правонарушения, а потому не могли учитываться при назначении наказания.
Кроме того, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья районного суда, верно учитывая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, изложив вышеприведенные суждения, расширил установленный законом исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В этой связи постановление подлежит уточнению с исключением ошибочного указания на данные обстоятельства.
Между и тем и без учета данных суждений назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному.
При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Б.К.С. - без удовлетворения.
Уточнить постановление, исключив из него указания на то, что Б.К.С. в 2019 году совершил восемь правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Судья О.М. Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка