Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года №7-59/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 7-59/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского горсуда от 15.01.2019г. по жалобе на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по РА от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД по РА от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 15.01.2019г., ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 руб.
ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и производство по делу прекратить на том основании, что в день нарушения ПДД 22.10.2018г. его а/м Форд Фокус после ДТП, случившегося 15.09.2018г. находился в неисправном состоянии и не мог быть участником дорожного движения.
На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен.
Представитель УГИБДД МВД по Республике Адыгея Схапцежук А.Ш. возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено, что 22.10.2018г. в 4:46:14 по адресу Теучежский район а. Панежукай ФАД А-160 Майкоп - Бжедугхабль_- Адыгейск - Усть-Лабинск - Кореновск км. 48+246 м. в сторону Адыгейска 2 полоса ТС марки Форд Фокус г/н N собственником которого является ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения ТС на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное нарушение зафиксировано камерой АРЕНА, работающей в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления и решения по желобе без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что в результате ДТП от 15.09.2018г. его а/м находился в технически неисправном состоянии в результате ДТП с а/м Тойота Королла являются несостоятельными, поскольку постановление N, на которое ссылается ФИО1 в своей жалобе, было вынесено 18.09.2018г., а ДТП, на которое он ссылается, имело место 15.09.2018г.
Кроме этого, ФИО1 не представил никаких доказательств, что 22.10.2018г. его а/м не был участником дорожного движения и не нарушил ПДД при указанных в постановлении ГИБДД от 29.10.2018г. обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Майкопского горсуда от 15.01.2019г. по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Адыгея от 29.10.2018г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка