Решение Ленинградского областного суда от 29 января 2019 года №7-59/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-59/2019
Санкт-Петербург 29 января 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу Витвицкого Антона Анатольевича на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 3 июля 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 г., Витвицкий А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из принятых решений следует, что Витвицкий А.А. 24 мая 2018 г. на 14 км автодороги Петродворец - Кейкино в Ломоносовском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Опель" с государственным регистрационным знаком У969НЕ 78, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, создал препятствие обгоняющему транспортному средству.
В жалобе Витвицкого А.А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда как незаконных.
Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как видно из представленных материалов, 24 мая 2018 г. на 14 км автодороги Петродворец - Кейкино в Ломоносовском районе Ленинградской области имело место столкновение автомобиля "Опель Вектра" (государственный регистрационным знак У969НЕ 78) под управлением Витвицкого А.А. и автомобиля "Вольво S 40" (государственный регистрационным знак Е351ВН 178) под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо иного, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
По смыслу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим установлению, относятся данные, указывающие на наличие или отсутствие события административного правонарушения, в том числе установление лиц, признающихся по КоАП РФ участниками производства по делу об административном правонарушении. К таким участникам производства по делу относится согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший (физическое лицо или юридическое лицо), которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Физическим лицом, имеющим в настоящем деле об административном правонарушении процессуальный статус потерпевшего, является ФИО7
Положениями чч. 2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ устанавливаются права потерпевшего. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследование материалов дела показало, что требования чч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, выполнены не были. Протокол об административном правонарушении от 3 июля 2018 г. и постановление от 3 июля 2018 г. не содержат указания на имевшее место дорожно-транспортное происшествие, на повреждение транспортных средств, а также на потерпевшего ФИО8., имуществу которого был причинен вред.
Изложенное дает основание для вывода о том, что права потерпевшего ФИО9 при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим считать принятые решения законными и обоснованными.
Учитывая невозможность на данной стадии производства по делу восполнить недостатки протокола об административном правонарушении от 3 июля 2018 г., прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 3 июля 2018 г. и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 г. подлежат отмене с прекращением дела.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 3 июля 2018 г. и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 г., принятые в отношении Витвицкого Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья П.Ю. Летников)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка