Определение Новгородского областного суда от 08 июля 2019 года №7-59/2019

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 7-59/2019
8 июля 2019 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием защитника Г. О. - адвоката Голобокова И.Д.,
рассмотрев ходатайство Г. О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2018 года, вынесенного в отношении Г. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2018 года гражданин Республики Украина Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В связи с тем, что в установленный срок (часть 6 статьи 32.10 КоАП РФ) Г.О. территорию Российской Федерации не покинул, постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2018 года Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
В установленный законом срок (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ) данное постановление суда Г.О. обжаловано не было.
31 мая 2019 года от Г.О. в Новгородский областной суд поступила жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Г.О. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (без указания причины пропуска срока).
В судебное заседание Г.О. не явился по причине выдворения 20 ноября 2018 года за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Голобоков И.Д. заявленное Г.О. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, ссылаясь на то, что до 20 ноября 2018 года Г.О. постоянно находился в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, в связи с чем реальная возможность обжалования постановления суда от 10 апреля 2018 года у него отсутствовала.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав объяснения защитника, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица подать жалобу в установленный срок.
Между тем таких причин в ходе рассмотрения заявленного Г.О. ходатайства не установлено.
Как видно из материалов дела, Г.О. присутствовал при вынесении судом 10 апреля 2018 года постановления по делу об административном правонарушении, судом ему разъяснялись порядок и срок обжалования данного постановления, что также нашло свое отражение и в постановлении по делу об административном правонарушении. В тот же день (10 апреля 2018 года) Г.О. вручена копия постановления суда от 10 апреля 2018 года.
Однако в установленный законом десятидневный срок постановление суда от 10 апреля 2018 года Г.О. не было обжаловано.
При этом после вступления постановления суда от 10 апреля 2018 года в законную силу Г.О. неоднократно обращался в Новгородский районный суд с заявлением о проверке законности его дальнейшего содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, в удовлетворении которых Новгородским районным судом ему было отказано (постановление от 15 июня 2018 года, постановление от 30 июля 2018 года).
Указанное свидетельствует о том, что нахождение Г.О. в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан не являлось препятствием к реализации им своего права на обжалование постановления суда от 10 апреля 2018 года в случае несогласия с ним, при этом в установленные сроки мер к обжалованию постановления заявителем принято не было.
Приводимые защитником доводы относительно того, что имевшие место со стороны Г.О. обращения в Новгородский районный суд по вопросу проверки законности его дальнейшего содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан фактически являлись жалобами на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года, состоятельными признаны быть не могут, поскольку из содержания данных заявлений не следует, что Г.О. оспаривалось постановление от 10 апреля 2019 года либо приводились доводы, свидетельствующие о его незаконности. Кроме того, все указанные обращения со стороны Г.О. в суд имели место уже после вступления постановления от 10 апреля 2018 года в законную силу.
Таким образом, находясь на территории Российской Федерации до 19 ноября 2019 года включительно, Г.О. мер к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки не предпринял, доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы, ни он, ни его защитник суду не представили.
При таких данных оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы Г.О. на постановление судьи Новгородского районного суда от 10 апреля 2018 года не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья областного суда
определил:
В удовлетворении ходатайства Г.О. на постановление судьи Новгородского районного суда от 10 апреля 2018 года отказать, поданную Г.О. жалобу на постановление судьи Новгородского районного суда от 10 апреля 2018 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка