Решение Новгородского областного суда от 19 марта 2018 года №7-59/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 7-59/2018
19 марта 2018 года Великий Новгород Судья Новгородского областного суда Комаровская Е.И. (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1), при секретаре Ивановой М.С.,
с участием С.В.А.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу С.В.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2018 года, которым постановление N18810153170725008719 по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июля 2017 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, в отношении С.В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением N18810153170725008719 по делу об административном правонарушении, вынесенным 25 июля 2017 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, С.В.А. обжаловал его в Новгородский районный суд, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в порядке пересмотра С.В.А. просит вынесенное судьей Новгородского районного суда решение изменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании С.В.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение судьи Новгородского районного суда от 29 января 2018 года изменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения С.В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-икиносъмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2017 года в 16 час. 40 мин. на ул. Б. Санкт-Петербургская, 130 г.Великий Новгород водитель автомобиля ВАЗ-21063 (темно-бежевый), госномер <...>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Событие данного административного правонарушения подтверждается данными специального технического средства "Вокорд-Трафик", идентификатор Р5052/5, свидетельство о поверке NАА1169185 (действительна до 4августа 2017 года).
При этом факт управления С.В.А. 16июля 2017 года автомобилем ВАЗ-21063 опровергается представленным им договором купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21063 госномер <...> от 29 апреля 2017 года, согласно которому 29 апреля 2017 года, т.е. до выявления административного правонарушения, транспортное средство было им продано и передано по акту приема-передачиС.
Установив наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, при этом принимая во внимание представленные С.В.А. доказательства, свидетельствующие о том, что на момент фиксации правонарушения он собственником транспортного средства ВАЗ-21063 госномер Н292СО/53 не являлся, судья Новгородского районного суда обоснованно вынесенное в отношении С.В.А. постановление по делу об административном правонарушении отменил.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда в качестве основания прекращения производства указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в частности вины С.В.А. в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.В.А. подлежало прекращению в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а именно, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, приводимые С.В.А. в жалобе доводы заслуживают внимание, в связи с чем вынесенное судьей Новгородского районного суда 29 января 2018 года решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении С.В.А.подлежит изменению с указанием основания прекращения производства пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении С.В.А. изменить, указать основанием прекращения производства по делу пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка