Определение Новгородского областного суда от 12 июля 2018 года №7-59/2018

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 7-59/2018
12 июля 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием защитника ПАО "Транснефть" Курилова А.С.,
рассмотрев жалобу ПАО "Транснефть" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО ГАДН по Новгородской области Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении от 12 марта 2018 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Новгородской области Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта серии 53 N000559 от 12 марта 2018 года Бовина Г.В. юридическое лицо - ПАО "Транснефть" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб. (осуществление погрузки с превышением установленных весовых параметров.
23 апреля 2018 года ПАО "Транснефть" на данное постановление подана жалоба в Новгородский районный суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства ПАО "Транснефть" о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба ПАО "Транснефть" оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением районного суда, ПАО "Транснефть" подана жалоба в Новгородский областной суд, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки изложенным в ходатайстве обстоятельствам пропуска обществом срока на подачу жалобы.
В судебном заседании защитник ПАО "Транснефть" жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав защитника общества, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица подать жалобу в установленный срок.
Отказывая ПАО "Транснефть" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда исходил из отсутствия у общества уважительных причин его пропуска.
Данный вывод судьи сделан при правильном применении закона и основан на материалах дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО "Транснефть" по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом ТОГАДН по Новгородской области Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 12 марта 2018 года. Копия данного постановления получена обществом 20 марта 2018 года, соответственно, последним днем срока подачи жалобы являлось 30 марта 2018 года. Фактически жалоба подана ПАО "Транснефть" 23 апреля 2018 года, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Заявляя ходатайство о его восстановлении, ПАО "Транснефть" в качестве уважительных причин пропуска указало на необходимость уточнения фактических обстоятельств дела и запроса документов от дочернего структурного подразделения, которое фактически осуществляло отправку груза и оформляло товарные документы, а также на проведение внутреннего служебного расследования.
Отказывая ПАО "Транснефть" в удовлетворении данного ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что приведенные обществом обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска юридическим лицом установленного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как объективно не исключали возможность подачи жалобы в установленный срок. Получение обществом желаемых сведений, а также результатов служебного расследования зависело исключительно от оперативности действий его сотрудников.
Таким образом, определение судьи Новгородского районного суда от 28 мая 2018 года об отказе ПАО "Транснефть" в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года об отказе ПАО "Транснефть" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО ГАДН по Новгородской области Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ПАО "Транснефть" по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ПАО "Транснефть" - без удовлетворения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка