Решение от 24 февраля 2012 года №7-59/2012

    Судья Выдрин И.В.
 
№7-59/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
14 февраля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела жалобу Лапина А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 января 2012 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № <адрес> от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Лапина А.А. - без удовлетворения,
 
    установила:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от <ДАТА> Лапин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Лапин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Лапин А.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что проехал на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора «поворот направо», Правил дорожного движения не нарушал.
 
    Судьей вынесено приведенное решение.
 
    В жалобе Лапин А.А. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лапина И.В., полагаю, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление <адрес> о привлечении Лапина А.А. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> в ... часов ... минут на <адрес> Лапин А.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Факт проезда Лапина А.А. на запрещающий сигнал светофора подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Доводы жалобы Лапина А.А. об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что он проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора «поворот направо» не влекут отмены обжалуемого решения.
 
    Согласно информации о работе системы автоматической фото- и видео-фиксации нарушений Правил дорожного движения VOCORD Traffic фиксируется нахождение транспортного средства в зонах района перекрестка, в которых транспортные средства не должны находится при красном сигнале светофора (л.д.6-9).
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Лапина А.А. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении Лапину А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12
 
    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Лапину А.А. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Лапин А.А.- без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева