Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 7-590/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 7-590/2021
г. Ханты-Мансийск дело N 7-590/2021 5 августа 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2021 года, которым жалоба Хотылева А.В. - удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району майора полиции А. от 29.09.2020 в отношении Хотылева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от * начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району А. на основании ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хотылев А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб за то, что * в * по адресу: * - месторождение * Хотылев А.В., допустил эксплуатацию транспортного средства * государственный регистрационный знак * в составе с полуприцепом * государственный регистрационный знак *, принадлежащим Хотылеву А.В., с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см, а именно на 74 см, т.е. ширина составила 3 метра 29 см, без специального разрешения, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 18 ст. 3 и ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 4 Приказа Минтранса России N 167 от 05.06.2019 "Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства".
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Хотылев А.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой о его отмене.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2021 года жалоба Хотылева А.В. - удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району майора полиции А. от 29.09.2020 в отношении Хотылева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Хотылева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ; вина Хотылева А.В. в совершении правонарушения доказана материалами дела; в ходе производства по делу административным органом не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления.
В судебное заседание Хотылев А.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Хотылева А.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хотылева А.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения Хотылева А.В. к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Хотылева А.В. в совершении правонарушения.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2021 года в отношении Хотылева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
