Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-588/2021

Санкт-Петербург 21 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Табачникова Сергея Владимировича на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14.01.2021 N Табачников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года постановление изменено, указано, что в установочной части постановления вместо "N" - читать "N", вместо "железнодорожные" - читать "железобетонные", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Из принятых актов следует, что 21 декабря 2020 года в 16 часов 30 минут на 42 км + 580 м автодороги "Р-23 Санкт-Петербург-Псков" в Гатчинском районе Ленинградской области Табачников С.В., совершил нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно управлял автомобилем "Скания R380", г.р.з. N, с п/п Narko г.р.з. N, создал помеху для движения транспортным средствам, а именно перед началом и во время движения не контролировал размещение, крепление и состояние груза, в результате чего произошло падение груза (железобетонные плиты) на проезжую часть, с последующим наездом на груз автомобиля "Мерседес Бенц Vito 180 CDI", г.р.з. N, под управлением водителя ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

В жалобе Табачникова С.В. содержится просьба об отмене постановления и решения суда в связи с отсутствием события административного правонарушения, отмечается, что он дважды привлечен к ответственности за одно правонарушение.

В судебное заседание Табачников С.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил. Потерпевший ФИО1 о рассмотрении жалобы извещался, однако извещение возвращено за истечением срока хранения. В этой связи жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Табачникова С.В. - Архипову Л.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14.01.2021, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Табачниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Приходя к выводу о виновности Табачникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Табачникова С.В.

С учетом материалов дела судья правомерно внес изменения в постановление должностного лица, исправив допущенные опечатки в указании номера полуприцепа и наименования груза.

Оснований для вывода о повторном привлечении Табачникова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ за одно правонарушение, суд не усматривает, поскольку решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года по делу N 12137/2021 отменено постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14.01.2021 N и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Содержание решением судьи от 16 июня 2021 года указывает на то, что отмененным постановлением Табачников С.В. был привлечен к административной ответственности за то же самое нарушение п. 23.2 ПДД РФ совершенное при тех же обстоятельствах, но завершившегося последующим наездом на груз другого автомобиля - Ниссан Qashqai, г.р.з. N.

Поскольку постановление от 14.01.2021 N отменено, а производство по делу прекращено, то Табачников С.В. не несёт административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, совершенное 21 декабря 2020 года из-за падения на проезжую часть груза, на который был совершен наезд разными автомобилями.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Табачникова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка