Решение от 25 апреля 2014 года №7-588/2014

Дело № 7-588/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 25 апреля 2013 г.
 
    Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
 
    при секретаре Корниловой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Долгих А.И. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Г.,
 
установил:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Долгих А.И. от 25 ноября 2013 г. Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2014 года указанное постановление было отменено в связи с несоблюдением требований закона при его составлении (не были указаны дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности); производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 содержится просьба об отмене решения Выборгского городского суда Ленинградской области. Указывает, что судом неправильно были применены нормы права. Постановление о привлечении лица к административной ответственности было составлено в соответствии с действующим законодательством; в вводной части постановления были указаны фамилия, имя и отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, его паспортные данные и адрес проживания, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.
 
    Из решения суда усматривается, что вывод судьи о необходимости отмены постановления от 25.11.2013 г., вынесенного в отношении Г., основывается на том, что в постановлении не указаны дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, что не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Вышеуказанный вывод о наличии оснований для отмены постановления является ошибочным, поскольку в материалах дела (протокол об административном правонарушении) содержатся сведения о дате и месте рождения лица, привлекаемого к ответственности, а указанный недостаток постановления мог быть устранен судьей посредством изменения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности в части указанных сведений о лице, привлекаемом к ответственности, поскольку это не ухудшало бы положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Принимая во внимание то, что на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи Выборгского городского суда, отменившего вынесенное им постановление, истек срок давности привлечения Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, это является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей Выборгского городского суда. С учетом данного обстоятельства, постановление судьи Выборгского городского суда от 19 марта 2014 года дело не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2014 года по жалобе Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Долгих А.И. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    (Судья С.Д. Ротов)