Решение Ленинградского областного суда от 16 июля 2019 года №7-587/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 7-587/2019
Санкт-Петербург 16 июля 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Игнатьевой М.А. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г., принятое в отношении Закатова Андрея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 сентября 2018 г., принятым в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Закатов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 6 сентября 2018 г. на <адрес> специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, было зафиксировано административное правонарушение, совершенное с использованием автомобиля "Ниссан" (государственный регистрационный знак М648АР 10), двигавшегося со скоростью 85 км/ч, что превышало разрешенную скорость движения на 25 км/ч. В ходе производства по делу было установлено, что собственником (владельцем) автомобиля является Закатов А.П.
Постановление было обжаловано Закатовым А.П. в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Вместе с жалобой Закатовым А.П. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 января 2019 г. ходатайство отклонено.
На указанное определение Закатовым А.П. была подана жалоба в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 марта 2019 г. материал по делу об административном правонарушении в отношении Закатова А.П. передан по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г. определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 января 2019 г. отменено, срок на подачу жалобы восстановлен, дело направлено в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для рассмотрения жалобы Закатова А.П. со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
В жалобе заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Игнатьевой М.А. содержится просьба об отмене определения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г., как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследование материалов дела и содержания жалобы Закатова А.П., принятой к рассмотрению Кировским городским судом Ленинградской области, показало, что в жалобе оспаривается как определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 января 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, так и собственно постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 сентября 2018 г.
Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Закатова А.П. на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 сентября 2018 г. подлежит рассмотрению в Кировском городском суде Ленинградской области. То обстоятельство, что в жалобе не сформулирована непосредственно просьба об отмене постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 сентября 2018 г. правового значения не имеет, поскольку определяющим при принятии жалобы к рассмотрению, в отсутствие в КоАП РФ специальных требований к жалобе, является ее содержание.
Суду, кроме того, необходимо учитывать, что положения ст.ст. 30.1 -. 30.9 КоАП РФ, регулирующие вопросы пересмотра постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, не предусматривают вынесение определений по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 г. в части направления дела на рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отменить.
Дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы Закатова Андрея Павловича на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 сентября 2018 г. по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка