Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 7-587/2019, 7-10/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 7-10/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Дементьева Руслана Михайловича на постановления старшего инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. от 01.11.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2019, вынесенные в отношении Дементьева Руслана Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. от 01.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2019, Дементьев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Дементьев Р.М. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что из имеющейся в деле видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ДПС виден автомобиль бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, в судебном решении отсутствует информация о документах на регистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС, а также сведения о пострадавшем пешеходе.
Дементьев Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.
Старший инспектор ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. в судебном заседании 23.01.2020 возражал против доводов жалобы, просил постановление по делу и судебное решение оставить без изменения.
В судебное заседание 03.02.2020 У. не явился, просил закончить рассмотрение дела без его участия в связи с направлением в длительную служебную командировку, в связи с чем судья определилзакончить рассмотрение дела без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из п. 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2019 в 17 час. 20 мин. в г. Томске Дементьев Р.М., управляя автомобилем "Toyota", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ в районе дома N 158 "г" на ул. Иркутский тракт не уступил дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вопреки доводам жалобы заявителя, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении 01.11.2019 Дементьев Р.М. дал письменные объяснения о том, что с вмененным правонарушением не согласен, так как на представленной ему видеозаписи не видно деталей правонарушения.
Старший инспектор ДПС У. в суде второй инстанции пояснил, что при патрулировании улиц города на патрульном автомобиле на ул. Иркутский тракт в районе дома N 158 "г" им был замечен автомобиль "Toyota" остановившийся в кармане остановки общественного транспорта "Школа N 53". Патрульный автомобиль двигался по среднему ряду и остановился перед нерегулируемым пешеходным пешеходом, пропуская пешеходов, переходивших дорогу. Он с напарником хотел перестроить патрульный автомобиль в первый ряд, чтобы припарковаться у края проезжей части с целью пресечения нарушения водителем указанного автомобиля "Toyota" правил остановки или стоянки транспортных средств. Однако указанный автомобиль начал движение и свернул на ул. Бела Куна. Патрульный автомобиль проследовал за ним. На ул. Бела Куна с помощью громкоговорителя этот автомобиль был остановлен. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю. Водитель автомобиля Дементьев Р.М. был вызван в ГИБДД для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. По окончании дежурства, при просмотре видеозаписи регистратора с патрульного автомобиля им было установлено, что водитель автомобиля "Toyota" Дементьев Р.М. при начале движения в районе остановочного кармана остановки общественного транспорта "Школа N 53" проехал через нерегулируемый пешеходный переход, когда по нему шли пешеходы.
По мнению старшего инспектора ДПС У., довод Дементьева Р.М. о том, что по видеозаписи невозможно установить, что именно его автомобиль не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, является надуманным, так как его автомобиль до момента его остановки всегда был в поле его зрения и объектива камеры регистратора.
Сведений о какой-либо личной заинтересованности старшего инспектора ДПС У. в исходе дела в материалах дела не имеется, Дементьевым Р.М. таких сведений не сообщено.
Оснований не доверять сведениям, сообщенным инспектором не имеется, данные сведения объективно подтверждаются видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой следует, что патрульный автомобиль двигался по средней полосе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановки общественного транспорта "Школа N 53". С опережением патрульного автомобиля по первой полосе двигался легковой автомобиль светлого цвета, который при подъезде к остановке общественного транспорта сместился вправо, заехав в остановочный карман. При этом автомобили перед пешеходным переходом приостановились, пропуская пешеходов. Впереди едущие автомобили продолжили движение через пешеходный переход, а интересующий автомобиль оставался в остановочном кармане, не пересекая пешеходный переход. Когда патрульный автомобиль остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по этому переходу, указанный автомобиль белого цвета пересек пешеходный переход, выехал из остановочного кармана и продолжил движение по ул. Иркутский тракт с дальнейшим поворотом на ул. Бела Куна. При этом в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода группа пешеходов уже пересекла крайнюю левую и среднюю полосы движения. Патрульный автомобиль проследовал за указанным автомобилем. На ул. Бела Куна этот автомобиль был остановлен с применением громкоговорящего устройства патрульного автомобиля. Инспектор подошел к автомобилю и начал общаться с его водителем.
Действительно на видеозаписи не возможно рассмотреть государственный регистрационный знак остановленного автомобиля. Однако, данное обстоятельство не может поставить под сомнение то, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль "Toyota", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Дементьева Р.М.
Сам Дементьев Р.М. не отрицал, что 29.10.2019 в указанное в постановлении время действительно пытался припарковаться в остановочном кармане остановки общественного транспорта "Школа N 53", однако ему это не удалось, так как там уже стояли другие автомобили и он продолжил движение. После поворота на ул. Бела Куна его автомобиль был остановлен патрульным автомобилем ДПС и к нему подходил инспектор У.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в деле информации о личности пешеходов, не влияет на обоснованность выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии события вмененного правонарушения и виновности Дементьева Р.М. в его совершении.
Ставить под сомнение источник получения видеозаписи также не имеется оснований. Инспектор У. подтвердил происхождение видеозаписи. Из самой видеозаписи видно, что съемка ведется с устройства, установленного за лобовым стеклом патрульного автомобиля ДПС.
Таким образом, Дементьев Р.М. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Дементьеву Р.М. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 названного Кодекса.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области У. от 01.11.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2019, вынесенные в отношении Дементьева Руслана Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дементьева Р.М. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
