Решение Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №7-587/2017, 7-18/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 7-18/2018
Судья Яковлева М.В.
РЕШЕНИЕ
15 января 2018 года г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Овчинникова Николая Егоровича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Алпацкого В.И. по ст. 12.30 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Овчинников Н.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что по факту ДТП в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Иных дел об административных правонарушениях, в том числе в отношении Алпацкого В.И. возбуждено не было. Следовательно прекратить производство по делу инспектор не мог. Просил отменить постановление от 20.10.2017 года.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.12.2017 года постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 года в отношении Алпацкого В.И. по ст. 12.30 КоАП РФ оставлено без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Овчинников Н.Е. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что выводы инспектора и суда о том, что при прекращении производства по делу, он не обязан выяснять все обстоятельства произошедшего противоречат требованиям ст.ст. 24.1, 26.1, 28.9, 29.10 КоАП РФ. Постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 КоАП РФ, не конкретизируя по какой из частей, тогда как указанная норма содержит две диспозиции.
Кроме того, суд в мотивировочной части указал, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные на основании которых, в том числе, устанавливается виновность лица. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколами, показаниями, заключениями эксперта и т. д. Таким образом, на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что инспектор не должен устанавливать виновность лица, что, по мнению автора жалобы не является обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Овчинниковым Н.Е. и его адвокатом Антоновым С.Н., выслушав возражения должностного лица, вынесшего постановление Нагорнова А.А., оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что правонарушение по делу совершено 17 августа 2017 года, в соответствии с ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ст.12.30 КоАП РФ составляет два месяца. Постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД от 29 октября 2017 года, которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Алпацкого В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ, решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 декабря 2017г. оставлено без изменения.
На момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения лица к административной ответственности истек.
Жалоба Овчинникова Н.Е. сводится к отмене решения судьи и постановления должностного лица и привлечению Алпацкого В.И. к административной ответственности. Однако истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством исключающим производство по делу, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Овчинникова Николая Егоровича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка